按现行《文物法》，全国古玩市场99%都是违法交易;按现行《拍卖法》，只要事先声明不“保真”，买家须自负古玩真伪的风险。有法不依、无法可依，同时出现在中国收藏市场的大乱局中
宋代汝窑、红山玉龙、景德镇影青……无论是在北京的潘家园，还是广州的带河路，抑或南京的夫子庙，各式各样的“老东西”在大小店铺摊头摆卖，让人目不暇接。
曾赴法追索国宝“兽首”的中国海外流失文物追索行动国家律师团首席律师刘洋认为：“根据2002年生效的《文物法》，如果这些东西不是赝品，那么几乎99%属于文物，是违法交易。”此外，拍卖行里动辄上千万元拍出的藏品，也并不保证是真货，并且确有法律依据。据《拍卖法》的免责条款，拍卖行只要事先声明不“保真”，就无需为拍卖赝品负责。
法律禁止文物交易，私下买卖却天天进行;拍卖赝品可免责，甚至连作者本人都无法“打假”。当下中国收藏界面临的乱象，固然有特殊国情的因素，但法律体系的不尽完备，或许也是一种“添乱”。
《文物法》规定，乾隆以前的文物一律不准交易;乾隆以后的，部分可以有条件地进入市场。拍卖行炒得最火的是明清官窑瓷器，如果真是“老东西”，拍卖行岂非公然违法?所有的古玩店都声称卖的是“老东西”，如果是真，肯定违法;如果卖假，就是欺诈。
壹管不住的“文物”
文物的价值在哪里?精巧绝伦的工艺、价值连城的成分只是其中之一，最重要的还是它们附着的历史研究价值。但是，由于“三盗”(盗墓、盗捞、盗窃)泛滥，很多本来蕴藏着“历史DNA”、为考古提供大量史据的文物，成了身份不明、背景模糊、失去“精气”的朽躯。
12月初，羊城晚报记者在知情人关老带领下，“有幸”和一个盗墓者面对面。
文章评论